Наткнулась тут на высказывание, решила сохранить в назидание, такскть...
"Если вы намеренно собираетесь стать менее значительной личностью, чем позволяют ваши способности, я предупреждаю, что вы будете глубоко несчастной личностью. Абрахам Маслоу"
Все так, да. И даже хорошо бы об этом помнить, когда выбираешь "легкий путь". Только вот себе же вопрос: а я на самом деле понимаю, что мне позволяют мои способности? Не иллюзии ли это? Может, у меня мания величия, и это просто надо вылечить, и все сразу станет хорошо? ))
Ну и, чтоб два раза не вставать, еще занудные размышления.
Посмотрела передачу про Колумба. Запомнилось: открыв новые земли, Колумб заставил команду поклясться, что они в Индии. Потом все его экспедиции подтверждали тот факт, что открытые земли не похожи ни на Азию с его карт, ни на Азию из описаний путешественников. Но Колумб не верил своим глазам и опыту мореплавателя, даже не мог допустить, что старые карты, старые авторитетные взгляды на мир ошибочны, упорно находя какие-то объяснения многочисленным нестыковкам. Не может же быть на Земле еще одного континента, все так считают! Даже однажды услышал "глас Божий", который подтверждал ему, что это Индия. Вот ведь...
Я тут думаю: мы все в чем-то колумбы, упорно и виртуозно находим объяснения неудобным фактам, подгоняя их к нашей картине мира. В какой-то сфере мы вполне трезво смотрим и все верно понимаем, такие умники, а в чем-то другом наша картина мира, убеждения (порой даже случайно сформировавшиеся) или желания оказываются важнее самой неприкрытой правды.
О чем это? Да обо всем...
Еще интересно: хорошо ли быть фанатиком. Нет, нет и нет! Не люблю фанатиков, люблю трезвых, хитрых и умных ))) А только совершилось бы открытие Америки в то время, если б не фанатизм Колумба? Трезвые-то люди не хотели снаряжать экспедицию, давать деньги на это безумное мероприятие... И прально, кто ж знал заранее, что это будет выгодное дельце )) Поэтому только такой упертый фанатик, как товарищ Колумб, в той ситуации мог отправиться в неизведанный путь. Остальные шли уже потом. Значит, фанатики с шорами на глазах все же нужны? Нужны, не нужны... хе-хе. Наверное, если они есть, значит, так надо, смирись. И вообще, иногда фанатики неплохи (например, ученые-трудоголики обаятельны в своем научном рвении) )))
Что-то еще хотела написать. Склероз...